ESFRIAMENTO GLOBAL 13/04/2008 15:21

Cientista da Ufal diz que o homem não muda o clima e que o Protocolo
de Kyoto é ridículo

Por Renato Lima, de Economia do JC
Especial para o Blog/ JC Online

O cientista Luiz Carlos Baldicero Molion, diretor do Instituto de Ciências Atmosféricas da Universidade Federal de Alagoas, sabe que sua posição está na contramão dos debates sobre clima global. Mas reage citando argumentos e disposição para o debate. Ele é membro do Grupo Gestor da Comissão de Climatologia da Organização Metereológica Mundial, como representante da América do Sul. Graduado em Física pela USP, doutor em Metereologia e Proteção Ambiental pela Universidade de Wisconsin, EUA. Nesta entrevista, Molion afirma que não é o homem que muda o clima (seja para aquecer ou esfriar), diz que o CO² não pode ser visto como venenoso e ainda classifica o Protocolo de Kyoto como ridículo.

Jornal do Commercio - Para onde caminha o clima?

Luiz Carlos Baldicero Molion - Se eu tivesse que apostar, certamente eu diria que é muito mais provável que tenhamos um resfriamento do que aquecimento nos próximos 20 anos. O Oceano Pacífico é um grande controlador do clima global. Ele ocupa 35% da superfície terrestre. E nós sabemos que a atmosfera é aquecida por debaixo. As mudanças climáticas que ocorreram no século XX coincidem com o clima do Pacífico. De 1925 a 1946 e depois de 1977 a 1998, períodos quentes, coincide com o Pacífico Tropical também quente. E o resfriamento que ocorreu entre 1947 a 1976 coincidiu com o período em que o Pacífico Tropical esteve frio. Então o pacífico é um grande controlador. E a partir de 1999 o Pacífico começou a dar sinais de que está esfriando. Obviamente isso é lento, passa por um período de transição.

JC - E quando começa essa transição?

Molion - Pode já ter começado. O inverno no Brasil no ano passado já foi severo. Nas Serras Gaúchas as temperaturas já chegaram a 5º abaixo de zero. E o inverno tem sido rigoroso também no Hemisfério Norte, que desde dezembro do ano passado até abril deste ano está sofrendo conseqüências de um inverno severo, com recordes de acúmulo de neve. São temperaturas baixas no Canadá, inferiores a 50º abaixo de zero, a 60º abaixo de zero na Sibéria. E o inverno rigoroso na China, em que mais de 200 milhões de chineses estavam sem ter o que comer por conta do inverno.

JC - E o que causou o recente aquecimento?

Molion - Parte do aquecimento é do sol, pela variação natural da produção de energia. E parte também vem do fato de que muito desses termômetros que são usados para medir as temperaturas estão hoje em grandes cidades. Na década de 60 havia 14 mil estações medindo temperatura na terra. Hoje tem menos de 2.000. E essas reduções foram feitas em locais de difícil acesso. Por exemplo, a Rússia fechou muitas estações na Sibéria, que tem zonas frias. E muitas estações foram fechadas nas zonas rurais, devido a dificuldades de manter essas estações. As zonas rurais registram temperaturas de 2º a 5º mais baixas do que as temperaturas urbanas.

JC – A gente está detectando uma sensação térmica urbana mais quente, por ter menos árvores e ser mais urbanizado, mas não o clima global?

Molion – Isso. Basta comparar com os dados de satélite, em que as temperaturas medidas abrangem áreas maiores. A tendência nos últimos anos é de 0,12º por década, dentro da variabilidade natural do clima. Jamais poderíamos atribuir esse aumento que houve às atividades. O aquecimento global não é antropogênico, ele não é produzido pelo homem.

JC - A proporção que o homem produz de CO² não seria suficiente?

Molion - Certamente que não. Estima-se que os fluxos globais de carbono entre oceano, solo, vegetação e atmosfera seja da ordem de 200 bilhões de toneladas por ano. Como são estimativas, admite-se facilmente que tenha um erro de 10% nisso. Estamos falando de 20 bilhões. Vinte bilhões é 3 vezes mais do que o homem coloca na atmosfera hoje, que é de 6 bilhões. E 20 bilhões é 70 vezes maior do que o que o Protocolo de Kyoto se propõe a reduzir, que é apenas 0,3 bilhão. Quer dizer, o Protocolo de Kyoto é ridículo. Pode ser muito bom para a recuperação ambiental, mas do ponto de vista de efeito estufa, diminuição e controle do CO², o Protocolo de Kyoto é ridículo.

JC – Como a ciência, que busca uma verdade objetiva, pode divergir
tanto neste momento, neste assunto?

Molion – Não sei. Talvez haja interesses por detrás disso. Interesses econômicos envolvidos. Talvez alguns cientistas aproveitem da situação. Alguns que discordam também não falam, temem que seus projetos sejam cortados, seus empregos perdidos. Enfim, parece haver uma série de razões que levaram a adoção dessa hipótese do
aquecimento global antropogênico ganhar um corpo tão grande. A comunicação hoje é muito fácil e o homem gosta mais de catastrofismo do que outra coisa. Existe interesses, não é questão de divergência. Os defensores do aquecimento global se baseiam em argumentos que não têm base científica sólida. Mas como eles fazem isso? Muito simples: a verba para o estudo climático nos EUA era, há 10 anos, US$ 600 milhões. Hoje passa de US$ 4 bilhões. Qualquer projetinho que venha lá dizendo que isso pode ajudar a entender o aquecimento global antropogênico recebe o seu dinheiro. Pode haver interesse das próprias companhias de petróleo. Sabendo que o petróleo vai terminar a curto prazo, 20, 30 anos, então se diminuir o consumo agora estica o domínio deles e permite até elevar o preço acima de US$ 110 o barril. E pode haver até outros interesses dos próprios políticos, de ver nisso uma oportunidade de colocar mais um imposto, mais uma taxinha.

JC – Então quem mora na beira-mar de Boa Viagem, de Maceió e do Rio de Janeiro não precisa se preocupar de que vai ficar sob água?

Molion – Essas projeções de que o nível do mar vai subir de 20cm a 60cm são baseadas em cenários hipotéticos que jamais vão ocorrer. São resultados de modelos de simulação de clima que não são adequados para fazer previsão nenhuma. Na realidade, o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, o IPCC, não faz previsões. Ele faz projeções de cenários. De tal forma que esse aumento de 20cm a 60cm no nível dos mares é um mero exercício acadêmico. O que ocorreu nos últimos 100 anos foi que este nível subiu cerca de 13cm, mas existem muitas outras causas geológicas, como o movimento de placas tectônicas, do que certamente o ser humano. O ser humano é muito pequenininho em comparação com as forças naturais. Basta dizer que 71% da superfície terrestre é coberta por oceanos e 29% são continentes. Dos 29% de continentes, 15% são terras geladas, gelo e areia, desertos. Resta então ao homem apenas 14% para ele manipular. Desses 14%, metade é coberto por florestas naturais. O homem só opera em 7% da superfície terrestre. Não é possível que nesses 7% ele vá
mudar o globo todo. Repito: não confundir conservação ambiental com mudança climática. A conservação é uma necessidade da espécie humana. E o CO² não tem nada a ver com mudança climática. Não confundir CO² com poluição. Quanto mais CO² na atmosfera, mais as plantas produzem.

Protocole de Kyoto est ridicule ?
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:24:46 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=BB1912208BBBCF1080F2C0048890538C.lv1-42; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 8021
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

ESFRIAMENTO GLOBALE 13/04/2008 15:21

Scientifique de l'Ufal dit que l'homme ne change pas le climat et que le Protocole
de Kyoto est ridicule

Par Renato Lima, d'Économie de JC
Spéciale pour Blog/JC Online

le scientifique Luiz Carlos Baldicero Molion, directeur de l'Institut de Sciences Atmosphériques de l'Université Fédérale d'Alagoas, sait que sa position est dans la contramão des débats sur climat global. Mais il réagit en citant des arguments et de la disposition pour le débat. Il est membre de Grupo Gérant de la Commission de Climatologie de l'Organisation Metereológica Mondial, comme représentatif de l'Amérique du Sud. Gradué dans Physique par USP, docteur dans Metereologia et Proteção Environnementale par l'Université de Wisconsin, d'E.U.A. Dans cette entrevue, Molion affirme que ce n'est pas l'homme qui change le climat (soit pour chauffer ou refroidir), dit que CO ² ne peut pas être vue comme toxique et encore il classe le Protocole de Kyoto mange ridicule.

Journal du Commercio - Pour où marche le climat ?

Luiz Carlos Baldicero Molion - je m'avais qu'il pariera, certainement dirais que c'est davantage probable qu'ayez un refroidissement dont chauffage nous proches 20 ans. L'Océan Pacifique est un grand contrôleur du climat global. Il occupe 35% de la surface terrestre. Et nous savons que l'atmosphère est chaude par au dessous. Les changements climatiques qui se sont produits dans le siècle XX coïncident avec le climat du Pacifique. De 1925 à 1946 et après 1977 à 1998, périodes chaudes, il coïncide avec le Pacifique Tropical aussi chaud. Et le refroidissement qui s'est produit entre 1947 à 1976 a coïncidé avec la période où le Pacifique Tropical a été froid. Alors le pacifique est un grand contrôleur. Et à partir de 1999 le Pacifique a commencé à donner des signes dont il refroidit. Évidentement cela est lent, passe par une période de transition.

JC - E quando começa essa transição?

Molion - Il peut déjà avoir commencé. L'hiver au Brésil dans l'année dernière ce a déjà été sévère. Dans les Montagnes Gauchos les températures déjà sont arrivées 5º au-dessous de zéro. Et l'hiver ce a été rigoureux aussi dans l'Hémisphère Nord, qui depuis décembre de l'année passée jusqu'à avril de cette année souffre conséquences d'un hiver sévère, avec des enregistrements d'accumulation de neige. Ce sont des températures basses au Canada, inférieurs la 50º au-dessous de zéro, la 60º au-dessous de zéro dans la Sibérie. Et l'hiver rigoureux en Chine, où plus de 200 millions de ils Chinois étaient sans avoir ce lesquels il mangera pour le compte de l'hiver.

JC - Et ce lequel a causé le récent chauffage ?

Molion - Partie du chauffage est du soleil, par la variation naturelle de la production d'énergie. Et partie aussi vient du costume dont beaucoup de ces thermomètres qui sont utilisés pour mesurer les températures sont aujourd'hui dans de grandes villes. Dans la décennie de 60 il y avait 14 mille postes en mesurant température dans la terre. Aujourd'hui il a moins de 2.000. Et ces réductions ont été faites dans des lieux de difficile accès. Par exemple, la Russie a fermé beaucoup de postes dans la Sibérie, qui a des zones froides. Et beaucoup de postes ont été fermés dans les zones agricoles, dû à des difficultés de maintenir ces postes. Les zones agricoles enregistrent des températures de 2º la 5º le plus bas de ce que les températures urbaines.

JC ? Les gens détectent une sensation thermique urbaine plus chaude, avoir petits arbres et être plus urbanisé, mais non eux climat global ?

Molion ? Cela. Il suffit de comparer avec les données de satellite, où les températures mesures incluent des secteurs plus grands. La tendance ces dernières années est de 0,12º par décennie, à l'intérieur de la variabilité naturelle du climat. Jamais nous pourrions attribuer cette augmentation qui a eu aux activités. Le chauffage global n'est pas anthropique, il n'est pas produit par l'homme.

JC - A proporção que o homem produz de CO² não seria suficiente?

Molion - Certainement que non. Il s'estime que les flux globaux de carbone entre océan, sol, végétation et atmosphère c'est de l'ordre de 200 milliards de tonnes par année. Elles comme sont des estimations, s'admet facilement qu'il ait une erreur de 10% dans cela. Nous parlons de 20 milliards. Vingt milliards c'est 3 fois plus dont l'homme place dans l'atmosphère aujourd'hui, que c'est de 6 milliards. Et 20 milliards est 70 fois plus grande de ce que ce que le Protocole de Kyoto se propose à réduire, qu'est seulement 0.3 milliard. Soit dire, le Protocole de Kyoto est ridicule. Il peut être très bon pour la récupération environnementale, mais du point de vue d'ils effet étuvent, diminution et contrôle de CO ², le Protocole de Kyoto est ridicule.

JC ? Comment la science, qui cherche une vérité objective, peut diverger
de telle façon en ce moment, dans ce sujet ?

Molion ? Je ne sais pas. Peut-être il y ait des intérêts derrière cela. Intérêts économiques impliqués. Peut-être quelques scientifiques profitent de la situation. Quelques-uns qui sont en désaccord aussi ne fassent pas faillite ils, craignent que leurs projets soient coupés, leurs emplois perdus. Enfin, il semble y avoir une série de raisons qui ont pris l'adoption de cette hypothèse
du chauffage global anthropique gagner un corps aussi grand. La communication aujourd'hui est très facile et l'homme aime plus de catastrophisme ce que autre chose. Il existe des intérêts, n'est pas question de divergence. Les défenseurs du chauffage global se basent sur des arguments qui n'ont pas base scientifique solide. Mais comme ils eux font cela ? Très simple : la somme pour l'étude climatique nous E.U.A. est, a 10 ans, US$ 600 millions. Aujourd'hui il passe d'US$ 4 milliards. Toute projetinho qui vienne là en disant que cela peut aider lui comprendre le chauffage global anthropique reçoit son argent. Pode haver interesse das próprias companhias de petróleo. En sachant que le pétrole va finir à court terme, 20, 30 ans, alors se diminuer la consommation maintenant tendent le domaine d'eux et permettent jusqu'élever au prix au-dessus d'US$ 110ème tonneau. Et il peut avoir jusqu'à autres intérêts des hommes politiques eux-mêmes, de voir dans cela une occasion de placer plus un impôt, plus une taxinha.

JC ? Então quem mora na beira-mar de Boa Viagem, de Maceió e do Rio de Janeiro não precisa se preocupar de que vai ficar sob água?

Molion ? Ces projections dont le niveau de la mer va monter de 20cm la 60cm sont basées sur des scénarios hypothétiques qui jamais vont se produire. Ce sont en résultant de modèles de simulation de climat qui ne sont pas appropriés pour faire prévision personne. Dans la réalité, le Panneau Intergouvernemental de Changements Climatiques, IPCC, ne fait pas de prévisions. Il fait des projections de scénarios. De telle forme que cette augmentation de 20cm la 60cm à le niveau des mers est un simple exercice académique. Ce que s'nous est produits derniers 100 ans a été que ce niveau a monté environ 13cm, mais existent beaucoup autres causes géologiques, comme le mouvement de plaques tectônicas, dont certainement l'être humain. L'être humain est beaucoup de pequenininho en comparaison avec les forces naturelles. Il suffit de dire que 71% de la surface terrestre est couvert par des océans et 29% est continent. Du 29% de continents, 15% est terres gelées, glace et sable, déserts. Le reste alors à l'homme seulement 14% pour manipuler. De celui-là 14%, moitié est couvert par des forêts naturelles. L'homme seul opère dans 7% de la surface terrestre. Il n'est pas possible que dans celui-là 7% il aille
changer le globe todo. Je répète : ne pas confondre de la conservation environnementale avec changement climatique. La conservation est une nécessité de l'espèce humaine. Et CO ² n'a rien à ne pas voir avec changement climatique. Ne pas confondre CO ² avec pollution. Plus CO ² dans l'atmosphère, plus les plantes produisent.

¿El protocolo De Kyoto es irrisión?
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:27:50 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=64AB6EEE2AA6302A2EC94F5920D584C8.lv1-25; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 8000
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

13/04/2008 científico GLOBAL de ESFRIAMENTO

15:21 de la opinión de Ufal que el hombre no mudo el clima y que el protocolo
de Kyoto es irrisión

para Renato Lima, de la economía del JC
especial para Blog/JC en línea

el científico Luiz Carlos Baldicero Molion, director del instituto de ciencias atmosféricas de la universidad federal de Alagoas, él sabe que su posición está en el contrahand de los discusiones sobre clima global. Pero reacciona citando discusiones y la disposición para el discusión. Es miembro del grupo de manejo de la Comisión de Climatologia por todo el mundo de la organización de Metereológica, como representante de la Suramérica. Física graduada para el USP, doctor en Metereologia y Proteção ambiente para la universidad de Wisconsin, los E.E.U.U. En esta entrevista, Molion afirma que él no es el hombre que mudo el clima (al calor o refrescarse), dice que el ² del CO no puede ser considerado mientras que venenoso y todavía clasifica el protocolo de Kyoto como irrisión.

¿Periódico del Commercio - para donde caminatas el clima?

Luiz Carlos Baldicero Molion - tenía mismo a que para apostar, diría ciertamente que eso es mucho más probable que déjenos tienen refrescarse de qué calefacción adentro después los 20 años. El Océano Pacífico es gran regulador del clima global. Ocupa el 35% de la superficie terrestre. E sabemos que la atmósfera es caliente para debajo. Los cambios climáticos que habían ocurrido en el siglo XX coinciden con el clima del Pacífico. De 1925 el 1946 y después de 1977 el 1998, períodos calientes, coincide con también caliente el Pacífico tropical. E refrescándose eso ocurrió introduce 1947 los 1976 coincididos con el período donde estaba frío el Pacífico tropical. Entonces el Pacífico es gran regulador. E a partir del 1999 que el Pacífico comenzó a dar señales de eso se está refrescando. Esto es obviamente lento, pasa por un período del transistion.

JC - ¿E cuándo comienza este transistion?

Molion - puede haber comenzado ya. El invierno en el Brasil en el año pasado era ya severo. Nas Serras Gaúchas as temperaturas já chegaram a 5º abaixo de zero. E el invierno ha sido rigurosa también en el hemisferio del norte, de que desde diciembre del año pasado hasta que abril de este año está sufriendo consecuencias de un invierno severo, con los expedientes de la acumulación de la nieve. Son bajas temperaturas en Canadá, inferiors 50º bajo cero, 60º bajo cero en Siberia. E el invierno riguroso en China, donde estaban sin tener cuáles más de 200 millones de chinos comer a causa del invierno.

JC - ¿E qué causó a calefacción reciente?

Molion - la parte de la calefacción está del sol, para la variación natural de la producción energética. La pieza de E también viene del hecho de eso mucho de estos termómetros que se utilicen para medir las temperaturas estén hoy en grandes ciudades. En la década de 60 tenía 14 mil estaciones el medir de temperatura en la tierra. Tiene hoy menos de 2.000. E estas reducciones había sido hecha en lugares del acceso difícil. Por ejemplo, Rusia cerró muchas estaciones en la Siberia, que tiene zonas frías. E muchas estaciones había sido cerrada en las zonas agrícolas, tenía las dificultades para guardar estas estaciones. Las zonas agrícolas colocan temperaturas más bajas de 2º 5º de lo que las temperaturas urbanas.

¿JC? ¿La gente está detectando hotter una sensación termal urbana, para tener pequeños árboles y urbanizado que son más, pero no lo clima global?

¿Molion? Esto. Es bastante a comparar con los datos basados en los satélites, donde las temperaturas medidas incluyen áreas más grandes. La tendencia estos últimos años está de 0,12º por década, dentro de la variabilidad natural del clima. Podríamos nunca atribuir este aumento que tuvo que las actividades. La calefacción global no es antropogênico, él no es producida por el hombre.

JC - ¿El cociente que el hombre produce de ² del CO no sería bastante?

Molion - ciertamente de que no. Son estima que el carbón global fluye entre el océano, tierra, vegetación y la atmósfera está de la orden de 200 mil millones toneladas por año. Como são estimativas, admite-se facilmente que tenha um erro de 10% nisso. Somos discurso de 20 mil millones. Veinte mil millones son 3 veces más que qué el hombre coloca hoy en la atmósfera, eso está de 6 mil millones. E 20 mil millones es 70 veces más grande de lo que cuál el protocolo de Kyoto si considera para reducir, ese mil millones es solamente 0.3. Desea decir, el protocolo de Kyoto es irrisión. Puede muy ser bueno para la recuperación ambiente, pero del punto de vista del invernadero, de la reducción y del control del efecto del ² del CO, el protocolo de Kyoto es irrisión.

¿JC? ¿Cómo la ciencia, esa los searchs un objetivo de la verdad, puede divergir
de tal manera en este momento, en este tema?

¿Molion? No sé. Quizás tiene intereses para los detrás de esto. Intereses económicos implicados. Quizás uso de algunos científicos a la ventaja de la situación. Algunos que también discrepan no hablan, ellos temen que sus proyectos están cortados, sus trabajos perdidos. En el último, se parece tener una serie de razones que habían tomado la adopción de esta hipótesis
de la calefacción global del antropogênico para ganar un cuerpo tan grande. La comunicación es hoy muy fácil y el hombre más que catastrofismo de los gustos qué otra cosa. Existe los intereses, no es pregunta de la divergencia. Los defensores de la calefacción global si base en las discusiones que no tienen base científica sólida. ¿Pero como ellos hacen esto? Muy simple: el montaje del dinero para el estudio climático en los E.E.U.U. era, tiene 10 años, US$ 600 millones. Pasa hoy de US$ 4 mil millones. Cualquier projetinho que viene allí diciendo que éste puede ayudar a entender global el antropogênico de la calefacción recibe su dinero. Puede tener interés de apropiado la compañía del aceite. Sabendo que o petróleo vai terminar a curto prazo, 20, 30 anos, então se diminuir o consumo agora estica o domínio deles e permite até elevar o preço acima de US$ 110 o barril. E puede tener hasta otros intereses de los políticos apropiados, de considerar en esto una ocasión de colocar más un impuesto, más un taxinha.

¿JC? ¿Entonces quién el pago diferido en el lado-mar del buen viaje, de Maceió y de Río De Janeiro no necesita para ser preocupado de eso que va a estar debajo de agua?

¿Molion? Estas proyecciones de ésa el nivel del mar van a ir para arriba de los 20cm que los 60cm se basan en las escenas hipotéticas que nunca van a ocurrir. Se resultan de los modelos de la simulación del clima que no se ajustan para no hacer pronóstico ninguno. En la realidad, el panel Intergovernamental de Climatic Mudanças, el IPCC, no hace pronósticos. Hace proyecciones de escenas. De una manera tal que este aumento de los 20cm los 60cm en el nivel de los mares sea un académico mero ejercite. Qué ocurrió en último los 100 años era que este nivel fue encima del cerca de 13cm, pero existe muchas otras causas geológicas, como el movimiento de las placas de los tectônicas, qué ciertamente el humano. El del ser humano es mismo pequenininho en comparación con las fuerzas naturales. Es bastante para decir que los 71% de la superficie terrestre son cubiertos por los océanos y los 29% son continentes. De el 29% de continentes, el 15% es tierras, hielo y arena congelados, desiertos. Permanece entonces servir el solamente 14% para manipular. De estos 14%, la mitad es cubierta por los bosques naturales. El hombre solamente funciona en el 7% de la superficie terrestre. No es posible que en estos 7% va
a cambiar el globo todo. Repito: para no confundir la conservación ambiente con el cambio climático. La conservación es una necesidad del humano de la especie. E el ² del CO no tiene nada considerar con el cambio climático. Para no confundir el ² del CO con la contaminación. Más ² del CO en la atmósfera, más las plantas produce.

Il protocollo De Kyoto è ridicule?
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:26:49 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=99460846B6D40C4AE82EEAD5595EDAFE.lv1-28; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 7806
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

13/04/2008 di scienziato GLOBALE di ESFRIAMENTO

15:21 dell'opinione di Ufal che l'uomo non dumb il clima e che il protocollo
di Kyoto è ridicule

per Renato Lima, di economia del JC
speciale per Blog/JC in linea

lo scienziato Luiz Carlos Baldicero Molion, direttore dell'istituto delle scienze atmosferiche dell'università federale di Alagoas, lui sa che la relativa posizione è nel contrahand dei dibattiti sul clima globale. Ma reagisce citando le discussioni e l'eliminazione per il dibattito. È membro del gruppo in carico della Commissione di Climatologia universalmente dell'organizzazione di Metereológica, come rappresentante del Sudamerica. Fisica graduata per il USP, medico in Metereologia e in Proteção ambientale per l'università di Wisconsin, S.U.A. In questa intervista, Molion afferma che non è l'uomo quale dumb il clima (a calore o raffreddarsi), ad esempio che il ² di CO non può essere visto mentre tossico ed ancora classifica il protocollo di Kyoto come ridicule.

Periodico del Commercio - per dove camminate il clima?

Luiz Carlos Baldicero Molion - ho avuto io stesso che per scommettere, certamente direi che quello è molto più probabile che lascili hanno un raffreddamento di che heating dentro dopo i 20 anni. L'oceano pacifico è un regolatore grande del clima globale. Occupa 35% della superficie terrestre. E sappiamo che l'atmosfera è caldo per sotto. I cambiamenti climatici che si erano presentati nel secolo XX coincidono con il clima del Pacifico. Di 1925 il 1946 e dopo 1977 il 1998, periodi caldi, coincide con inoltre caldo il Pacifico tropicale. La E raffreddandosi quello ha accaduto entra in 1947 i 1976 coincisi con il periodo dove il Pacifico tropicale era freddo. Allora il Pacifico è un regolatore grande. E da 1999 Pacifico iniziato per dare i segnali di quello che sta raffreddandosi. Questo è ovviamente lento, passa per un periodo del transistion.

JC - E quando inizia questo transistion?

Molion - può già cominciare. L'inverno nel Brasile nell'anno scorso già era severo. Nella montagna varia i Gauchos che le temperature già hanno avute 5º arrivato sotto zero. La E l'inverno è stata rigorosa anche nell'emisfero del nord, quello da dicembre dell'anno passato fino a aprile di questo anno sta soffrendo le conseguenze di un inverno severo, con le annotazioni di accumulazione di neve. Sono temperature insufficienti nel Canada, inferiors 50º sotto zero, 60º sotto zero in Siberia. E o inverno rigoroso na China, em que mais de 200 milhões de chineses estavam sem ter o que comer por conta do inverno.

JC - E che cosa ha causato al heating recente?

Molion - la parte del heating è del sole, per la variazione naturale della produzione di energia. La parte di E inoltre viene del fatto di quella molto di questi termometri che sono utilizzati per misurare le temperature sono oggi in città grandi. Nella decade di 60 ha avuto 14 mila stazioni misurare la temperatura nella terra. Oggi ha più meno di 2.000. La E queste riduzioni era stata fatta nei posti di accesso difficile. Per esempio, la Russia chiusa molte stazioni in Siberia, che ha zone fredde. La E molte stazioni era stata chiusa nelle zone agricole, ha avuta le difficoltà per mantenere queste stazioni. Le zone agricole registrano le temperature più insufficienti di 2º 5º di che cosa le temperature urbane.

JC? La gente sta rilevando lo vibra una sensazione termica urbana, per avere gli alberi piccoli e urbanizado che sono più, ma non clima globale?

Molion? Ciò. È abbastanza da paragonare ai dati satelliti, dove le temperature misurate accludono le zone più grandi. La tendenza negli ultimi anni è di 0,12º alla decade, all'interno della variabilità naturale del clima. Potremmo non attribuire mai questo aumento che dovesse le attività. Il heating globale non è antropogênico, esso non è prodotto dall'uomo.

JC - Il rapporto che l'uomo produce del ² di CO non sarebbe abbastanza?

Molion - certamente quello non. Sono la stima che il carbonio globale fluisce fra l'oceano, terra, vegetazione e l'atmosfera è dell'ordine di 200 miliardo tonnellate all'anno. Poichè sono valutazioni, ammette facilmente che ha un errore di 10% in questo. Siamo parlare di 20 miliardo. Venti miliardo sono 3 volte più di che cosa l'uomo dispone oggi nell'atmosfera, quello sono di 6 miliardo. E 20 bilhões é 70 vezes maior do que o que o Protocolo de Kyoto se propõe a reduzir, que é apenas 0,3 bilhão. Desidera dire, il protocollo di Kyoto è ridicule. Può molto essere buono per il recupero ambientale, ma del punto di vista della serra, della riduzione e del controllo di effetto del ² di CO, il protocollo di Kyoto è ridicule.

JC? Come la scienza, quella searchs un obiettivo di verità, può divergir
in tale maniera a questo momento, in questo oggetto?

Molion? Non so. Forse ha interessi per i detrás di questo. Interessi economici implicati. Forse uso di alcuni scienziati a vantaggio della situazione. Alcuni che inoltre non siano d'accordo non parlano, temono che i relativi progetti sono tagliati, i relativi lavori persi. Infine, sembra avere una serie di ragioni per cui aveva preso l'approvazione di questa ipotesi
del heating globale di antropogênico per guadagnare un corpo così grande. La comunicazione oggi è molto facile e l'uomo più del catastrofismo di simili che cosa un'altra cosa. Esiste interessi, non è domanda di divergenza. Le protezioni del heating globale se base sulle discussioni che non hanno base scientifica solida. Ma come fanno questo? Molto semplice: il supporto di soldi per lo studio climatico negli S.U.A. era, ha 10 anni, US$ 600 milioni. Oggi passa di US$ 4 miliardo. Tutto il projetinho che viene là dicendo che questo può contribuire a capire globale il antropogênico del heating riceve i relativi soldi. Può avere interesse di adeguato l'azienda di olio. Sapendo che l'olio va rifinire di breve durata, 20, 30 anni, allora per diminuire il consumo ora sforzano loro il dominio e consentono a fino ad aumentare il prezzo qui sopra di 110 US$ il barilotto. La E può avere fino ad altri interessi dei politici adeguati, vedere in questa una probabilità disporre più una tassa, più un taxinha.

JC? Então quem mora na beira-mar de Boa Viagem, de Maceió e do Rio de Janeiro não precisa se preocupar de que vai ficar sob água?

Molion? Queste proiezioni di quella il livello del mare vanno andare in su di 20cm che 60cm sono basati sulle scene ipotetiche che non vanno mai accadere. Sono risultati dei modelli di simulazione di clima che non sono registrati non ne per rendere a previsione. Nella realtà, il pannello Intergovernamental de Climatic Mudanças, il IPCC, non fa le previsioni. Fa le proiezioni delle scene. Im modo tale che questo aumento di 20cm 60cm nel livello dei mari è un accademico puro eserciti. Che cosa ha accaduto in ultimo i 100 anni era che questo livello è andato su circa 13cm, ma esiste molte altre cause geologiche, come il movimento delle piastre di tectônicas, che cosa certamente l'umano. L'dell'essere umano è molto pequenininho in paragone alle forze naturali. È abbastanza per dire che 71% della superficie terrestre sono coperti dagli oceani e 29% sono continent. Di 29% dei continenti, 15% è terre, ghiaccio e sabbia frozen, deserti. Rimane allora equipaggiare soltanto 14% per maneggiare. Di questi 14%, la metà è coperta dalle foreste naturali. L'uomo da solo funziona in 7% della superficie terrestre. Non è possibile che in questi 7% va
cambiare il globo tutto. Ripeto: per non confondere conservazione ambientale con cambiamento climatico. La conservazione è una necessità dell'umano di specie. La E il ² di CO non ha niente vedere con cambiamento climatico. Per non confondere il ² di CO con inquinamento. Più ² di CO nell'atmosfera, più le piante produce.

Protokoll-De Kyoto ist lächerlich?
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:23:45 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=3FD5E317D11A6B23E64D70AFAE16D160.lv1-23; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 8448
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

13/04/2008 GLOBALER ESFRIAMENTO 15:21

Wissenschaftler des Ufal Sagens, das der nicht stumme Mann das Klima und das das Protokoll
von Kyoto für Renato

Lima lächerlich ist, von der Wirtschaft des speziellen
JC für Blog/JC online

der Wissenschaftler Luiz Carlos Baldicero Molion, Direktor des Instituts der atmosphärischen Wissenschaften von der Bundesuniversität von Alagoas, er weiß, daß seine Position im contrahand der Debatten auf globalem Klima ist. Aber es reagiert, Argumente und Beseitigung für die Debatte zitierend. Ele é membro do Grupo Gestor da Comissão de Climatologia da Organização Metereológica Mundial, como representante da América do Sul. Abgestufte Physik für das USP, Doktor in Metereologia und in umgebendem Proteção für die Universität von Wisconsin, USA In diesem Interview bestätigt Molion, daß er nicht der Mann ist, dem stumm das Klima (entweder zur Hitze oder abkühlen), sagt, daß das Co ² nicht gesehen werden kann, während giftig und noch es das Protokoll von Kyoto einstuft, wie lächerlich.

Zeitschrift des Commercio - für wo Wege das Klima?

Luiz Carlos Baldicero Molion - ich hatte selbst, den, um zu wetten, zweifellos ich sagen würde, daß das viel wahrscheinlicher ist, daß uns haben ein Abkühlen lassen Sie, welcher Heizung innen zunächst die 20 Jahre. Der pazifische Ozean ist ein großer Steuerpult des globalen Klimas. Es besetzt 35% der terrestrischen Oberfläche. E wissen wir, daß die Atmosphäre für darunterliegend warm ist. Die klimatischen änderungen, die in Jahrhundert XX eingetreten waren, stimmen mit dem Klima des Pazifiks überein. Von 1925 1946 und nach 1977 stimmen 1998, heiße Perioden, mit auch heißem der tropische Pazifik überein. E, das abkühlend das ist, trat eingibt 1947 die 1976 auf, die mit der Periode übereingestimmt wurden, in der der tropische Pazifik kalt war. Dann ist der Pazifik ein großer Steuerpult. E von 1999 der Pazifik begonnen, um Signale von dem zu geben, den er abkühlt. Offensichtlich ist dieses, überschreitet während einer Periode von transistion langsam.

JC - E, wann dieses transistion beginnt?

Molion - es kann bereits begonnen haben. Der Winter in Brasilien im letzten Jahr war bereits streng. Im Berg erstreckt sich Gauchos, welche die Temperaturen bereits angekommenes unter dem Gefrierpunkt5º hatten. E der Winter ist auch in der Hemisphäre rigoros gewesen, die Nord ist, die seit Dezember des geführten Jahres, bis April dieses Jahres Konsequenzen eines strengen Winters erleidet, mit Aufzeichnungen der Ansammlung des Schnees. Sie sind niedrige Temperaturen in Kanada, die Untergebenen 50º, die, 60º unter dem Gefrierpunkt sind, das in Sibirien unter dem Gefrierpunkt ist. E der rigorose Winter in China, in dem mehr als 200 Million Chinesen ohne zu haben was waren, wegen des Winters zu essen.

JC - E, was es der neuen Heizung verursachte?

Molion - der Teil der Heizung ist von der Sonne, für die natürliche Veränderung der Energieproduktion. Der E Teil kommt auch von der Tatsache von dem viel dieser Thermometer, die benutzt werden, um die Temperaturen zu messen sind heute in den großen Städte. Na década de 60 havia 14 mil estações medindo temperatura na terra. Heute hat es weniger als 2.000. E diese Verkleinerungen war in den Orten des schwierigen Zuganges gebildet worden. Z.B. schloß Rußland viele Stationen im Sibirien, das kalte Zonen hat. E viele Stationen war in den landwirtschaftlichen Zonen, hatte die Schwierigkeiten geschlossen worden, zum dieser Stationen zu halten. Die landwirtschaftlichen Zonen registrieren niedrigere Temperaturen von 2º 5º von, was die städtischen Temperaturen.

JC? Leute ermitteln hotter eine städtische thermische Empfindung, für Haben der kleinen Bäume und des urbanizado, die mehr, aber ist, nicht es globales Klima?

Molion? Dieses. Es ist genug, zum mit den Satellitendaten zu vergleichen, in denen die gemessenen Temperaturen grössere Bereiche umgeben. Die Tendenz ist in den letzten Jahren von 0,12º pro Dekade, innerhalb der natürlichen Veränderlichkeit des Klimas. Wir könnten diese Zunahme nie zuschreiben, die die Tätigkeiten mußte. Die globale Heizung ist nicht antropogênico, es wird produziert nicht vom Mann.

JC - Das Verhältnis, das der Mann vom Co ² produziert, würde nicht genug sein?

Molion - zweifellos das nicht. Sie sind Achtung, daß der globale Carbon zwischen Ozean fließt, Boden, Vegetation und Atmosphäre sind vom Auftrag von 200 Milliarde Tonnen pro Jahr. Da sie Schätzungen sind, läßt leicht zu, daß es eine Störung von 10% diesbezüglich hat. Wir sind Sprechen von 20 Milliarde. Zwanzig Milliarde sind 3mal mehr als was der Mann heute in die Atmosphäre legt, das ist von 6 Milliarde. E 20 Milliarde ist 70mal grösser von, was, was das Protokoll von Kyoto, wenn betrachtet, um sich zu verringern, dieses Milliarde nur 0.3 ist. Es möchte sagen, das Protokoll von Kyoto ist lächerlich. Es kann für die umgebende Wiederaufnahme, aber des Gesichtspunkts des Effektgewächshauses, -verkleinerung und -steuerung des Co ² gut sehr sein, ist das Protokoll von Kyoto lächerlich.

JC? Como a ciência, que busca uma verdade objetiva, pode divergir
tanto neste momento, neste assunto?

Molion? Ich weiß nicht. Möglicherweise hat es Interessen für detrás von diesem. Beteiligte ökonomische Interessen. Möglicherweise Gebrauch einiger Wissenschaftler zum Vorteil der Situation. Einige, die auch ist, sprechen nicht, sie fürchten, daß seine Projekte geschnitten werden, seine verlorenen Jobs. Schließlich scheint es, eine Reihe Gründe zu haben, die die Annahme dieser Hypothese der antropogênico
globalen Heizung genommen hatten, um einen großen Körper zu gewinnen so. Die Kommunikation ist heute sehr einfach und der Mann mehr als Gleiche catastrofismo, was eine andere Sache. Es besteht Interessen, ist nicht Abweichungfrage. Die Verteidiger der globalen Heizung wenn Unterseite auf Argumenten, die nicht feste wissenschaftliche Unterseite haben. Aber wie sie sie dieses bilden? Sehr einfach: die Einfassung des Geldes für die klimatische Studie in USA war, hat 10 Jahre, US$ 600 Million. Heute führt es von US$ 4 Milliarde. Jedes mögliches projetinho, daß es dort kommt, sagend, daß dieses helfen kann, global das Heizung antropogênico zu verstehen, empfängt sein Geld. Es kann Interesse von korrektem haben die Firma des öls. Wissend, daß das öl geht, kurzfristiges zu beenden, belasten 20, 30 Jahre, um den Verbrauch dann zu vermindern jetzt das Gebiet von ihnen und lassen, bis den Preis von 110 US$ oben aufwerfen das Faß. E kann bis andere Interessen der korrekten Politiker haben, diesbezüglich eine Wahrscheinlichkeit zu sehen, plus eine Steuer, plus ein taxinha zu setzen.

JC? Dann wem benötigt gestundete Zahlung im Seitemeer der guten Reise, des Maceió und Rio de Janeiro Nicht, von dem gesorgt zu werden, das es geht, unter Wasser zu sein?

Molion? Diese Projektionen von der das Niveau des Meeres geht, von 20cm oben zu gehen, die 60cm auf hypothetischen Szenen basieren, die nie gehen aufzutreten. Sie werden von den Modellen der Klimasimulation resultiert, die nicht justiert werden, um Prognose keine zu bilden. Na realidade, o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, o IPCC, não faz previsões. Es bildet Projektionen von den Szenen. So daß diese Zunahme von 20cm 60cm des Niveaus der Meere ein bloßes akademisches ist, trainieren Sie. Was es im Letzten die 100 Jahre auftrat, waren, daß dieses Niveau ungefähr 13cm hinaufging, aber bestehen viele andere geologische Ursachen, als die Bewegung der tectônicas Platten, was zweifellos das menschliche Wesen. Das Mensch Wesen ist sehr pequenininho im Vergleich mit den natürlichen Kräften. Es ist genug, zum zu sagen, daß 71% der terrestrischen Oberfläche durch Ozeane umfaßt werden und 29% continent sind. Von 29% von Kontinenten, sind 15% gefrorene Länder, Eis und Sand, Wüsten. Es bleibt dann, nur 14% zu bemannen, um zu manipulieren. Von diesen 14% werden Hälfte durch natürliche Wälder umfaßt. Der Mann alleine funktioniert in 7% der terrestrischen Oberfläche. Es ist nicht möglich, daß in diesen 7% es geht
, die Kugel alle zu ändern. Ich wiederhole: umgebende Erhaltung nicht mit klimatischer änderung verwirren. Die Erhaltung ist eine Notwendigkeit des menschlichen Wesens der Sorte. E das Co ² hat nicht nichts, mit klimatischer änderung zu sehen. Co ² nicht mit Verunreinigung verwirren. Produzieren mehr Co ² in der Atmosphäre, mehr die Betriebe.

Protocol De Kyoto is ridicule?
Automatically translated into English thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:25:47 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=7ED36A7907F7759DEB109F2025554691.lv1-38; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 7496
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

13/04/2008 GLOBAL ESFRIAMENTO 15:21

Scientist of the Ufal say that the not dumb man the climate and that the Protocol
of Kyoto is ridicule

For Renato Lima, of Economy of the Special
JC for Blog/JC Online

the scientist Luiz Carlos Baldicero Molion, director of the Institute of Atmospheric Sciences of the Federal University of Alagoas, he knows that its position is in the contrahand of the debates on global climate. But it reacts citing arguments and disposal for the debate. It is member of the Managing Group of the Commission of Climatologia of World-wide the Metereológica Organization, as representative of the South America. Graduated Physics for the USP, doctor in Metereologia and Ambient Proteção for the University of Wisconsin, U.S.A. In this interview, Molion affirms that he is not the man who dumb the climate (either to heat or to cool), says that the CO ² cannot be seen as poisonous and still it classifies the Protocol of Kyoto as ridicule.

Periodical of the Commercio - For where walks the climate?

Luiz Carlos Baldicero Molion - I had myself that to bet, certainly I would say that is much more probable that let us have a cooling of what heating in next the 20 years. The Pacific Ocean is a great controller of the global climate. It occupies 35% of the terrestrial surface. E we know that the atmosphere is warm for underneath. The climatic changes that had occurred in century XX coincide with the climate of the Pacific. Of 1925 the 1946 and after 1977 the 1998, hot periods, coincide with also hot the Tropical Pacific. E the cooling that occurred enters 1947 the 1976 coincided with the period where the Tropical Pacific was cold. Then the Pacific is a great controller. E from 1999 the Pacific started to give signals of that it is cooling. Obviously this is slow, passes for a period of transistion.

JC - E when starts this transistion?

Molion - It can already have started. The winter in Brazil in the last year already was severe. In the Mountain ranges Gauchos the temperatures already had arrived 5º below-freezing. E the winter has been rigorous also in the Hemisphere North, that since December of the year passed until April of this year is suffering consequences of a severe winter, with records of accumulation of snow. They are low temperatures in Canada, inferiors 50º below-freezing, 60º below-freezing in Siberia. E the rigorous winter in China, where more than 200 million Chinese were without having what to eat on account of the winter.

JC - E what it caused the recent heating?

Molion - Part of the heating is of the sun, for the natural variation of the energy production. E part also comes of the fact of that much of these thermometers that are used to measure the temperatures are today in great cities. Na década de 60 havia 14 mil estações medindo temperatura na terra. Today it has less than 2.000. E these reductions had been made in places of difficult access. For example, Russia closed many stations in the Siberia, that has cold zones. E many stations had been closed in the agricultural zones, had the difficulties to keep these stations. The agricultural zones register lower temperatures of 2º 5º of what the urban temperatures.

JC? People are detecting hotter an urban thermal sensation, for having little trees and urbanizado being more, but not it global climate?

Molion? This. It is enough to compare with the satellite data, where the measured temperatures enclose bigger areas. The trend in recent years is of 0,12º per decade, inside of the natural variability of the climate. We could never attribute this increase that had to the activities. The global heating is not antropogênico, it is not produced by the man.

JC - The ratio that the man produces of CO ² would not be enough?

Molion - Certainly that not. They is esteem that the global carbon flows between ocean, ground, vegetation and atmosphere are of the order of 200 billion tons per year. As they are estimates, admits easily that it has an error of 10% in this. We are speaking of 20 billion. Twenty billion are 3 times more than what the man places today in the atmosphere, that is of 6 billion. E 20 billion is 70 times bigger of what what the Protocol of Kyoto if considers to reduce, that billion is only 0,3. It wants to say, the Protocol of Kyoto is ridicule. It can very be good for the ambient recovery, but of the point of view of effect greenhouse, reduction and control of the CO ², the Protocol of Kyoto is ridicule.

JC? How the science, that searchs a truth objective, can divergir
in such a way at this moment, in this subject?

Molion? I do not know. Perhaps it has interests for detrás of this. Involved economic interests. Perhaps some scientists use to advantage of the situation. Some that also disagrees do not speak, they fear that its projects are cut, its lost jobs. At last, it seems to have a series of reasons that had taken the adoption of this hypothesis of
the antropogênico global heating to gain a body so great. The communication today is very easy and the man more than likes catastrofismo what another thing. It exists interests, is not divergence question. The defenders of the global heating if base on arguments that do not have solid scientific base. But as they they make this? Very simple: the mount of money for the climatic study in U.S.A. was, has 10 years, US$ 600 million. Today it passes of US$ 4 billion. Any projetinho that it comes there saying that this can help to understand global the heating antropogênico receives its money. It can have interest of proper the company of oil. Knowing that the oil goes to finish short-term, 20, 30 years, then to diminish the consumption now strain the domain of them and allow until raising the price above of 110 US$ the barrel. E can have until other interests of the proper politicians, to see in this a chance to place plus a tax, plus one taxinha.

JC? Then who deferred payment in the side-sea of Good Trip, Maceió and Rio De Janeiro does not need to be worried of that it goes to be under water?

Molion? These projections of that the level of the sea goes to go up of 20cm 60cm are based on hypothetical scenes that never go to occur. They are resulted of models of climate simulation that are not adjusted to make forecast none. In the reality, the Panel Intergovernamental de Climatic Mudanças, the IPCC, does not make forecasts. It makes projections of scenes. In such a way that this increase of 20cm 60cm in the level of the seas is a mere academic exercise. What it occurred in last the 100 years was that this level went up about 13cm, but exists many other geologic causes, as the movement of tectônicas plates, what certainly the human being. The human being is very pequenininho in comparison with the natural forces. Basta dizer que 71% da superfície terrestre é coberta por oceanos e 29% são continentes. Of 29% of continents, 15% are frozen lands, ice and sand, deserts. It remains then to man only 14% to manipulate. Of these 14%, half are covered by natural forests. The man alone operates in 7% of the terrestrial surface. It is not possible that in these 7% it goes
to change the globe all. I repeat: not to confuse ambient conservation with climatic change. The conservation is a necessity of the species human being. E the CO ² does not have nothing to see with climatic change. Not to confuse CO ² with pollution. The more CO ² in the atmosphere, more the plants produce.

Protokoll De Kyoto är förlöjligar?
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:31:53 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=BC86C78C7D241E31A0C0F785F1DD3BA1.lv1-44; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 7810
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

13/04/2008 GLOBALA forskare för ESFRIAMENTO

15:21 av den Ufal något att säga, som den inte dumma manen klimatet och, som protokollet
av Kyoto är, förlöjligar

för Renato Lima, av ekonomi av sakkunniga
JC för Blog/JC direktanslutet

forskare Luiz Carlos Baldicero Molion, direktören av institutet av atmosfäriska vetenskaper av den federala universitetar av Alagoas, vet han att dess placera är i contrahanden av debatterna på globalt klimat. Men det reagerar citera argument och förfogande för debatten. Det är medlemmen av den klara av gruppen av kommissionen av Climatologia av World-wide den Metereológica organisationen, som representativt av den södra Amerika. Den graderade fysiken för USPEN, manipulerar i Metereologia och omgivande Proteção för universitetar av Wisconsin, USA I denna intervju intygar Molion att han inte är manen, som förstummar klimatet (endera att värma eller kyla), något att säga att CO-²en kan inte ses som giftigt och stilla den klassificerar protokollet av Kyoto som förlöjligar.

Tidskriften av Commercioen - för var går klimatet?

Luiz Carlos Baldicero Molion - jag hade jag själv som för att slå vad, jag skulle bestämt något att säga, som är mycket mer sannolik, som låter oss ha kyla av vilken uppvärmning in därefter de 20 åren. Stilla havet är en stor kontrollant av det globala klimatet. Det upptar 35% av det terrestrial ytbehandlar. E vet vi att atmosfären är varm för under. De climatic ändringarna, som hade uppstått i århundrade XX, sammanträffar med klimatet av det Stillahavs-. Av 1925 1946en och efter 1977 sammanträffar 1998en, hoat perioder, med också hoat det tropiska Stillahavs-. E kyla det uppstod skriver in 1947 1976na som sammanträffades med perioden var det tropiska Stillahavs- var kallt. Därefter är det Stillahavs- en stor kontrollant. E från 1999 som det Stillahavs- som startas till give, signalerar av det, det kyler. Självfallet är detta långsamt, passerar för en period av transistionen.

JC - E when startar denna transistion?

Molion - Pode já ter começado. Vintern i Brasilien i i fjol var redan sträng. I bergskedjagauchosna hade temperaturerna redan below-freezing ankommen 5º. E vintern har varit rigoröst också i den norr halvklotet, det efter December av året som passeras, tills April av detta år lider följder av en sträng vinter, med rekord av ackumulation av snow. São temperaturas baixas no Canadá, inferiores a 50º abaixo de zero, a 60º abaixo de zero na Sibéria. E den rigorösa vintern i Kina, var mer än 200 miljon kines var utan att ha vad för att äta på kontot av vintern.

JC - E vad den orsakade den nya uppvärmningen?

Molion - delen av uppvärmningen är av sunen, för den naturliga variationen av energiproduktionen. E-delen kommer också av faktumet av det mycket av dessa termometrar som är van vid mäter temperaturerna är i dag i stora städer. I årtiondet av 60 hade det 14 som tusen posterar att mäta temperatur i landet. I dag har det mer mindre än 2.000. E dessa förminskningar hade gjorts bitvis av svårt tar fram. Till exempel stängde Ryssland många posterar i Siberiaen, som har förkylning zonplanerar. E som många posterar, hade stängts i det jordbruks- zonplanerar, hade svårigheterna till uppehället dessa posterar. Det jordbruks- zonplanerar lägre temperaturer för register av 2º 5º av vad de stads- temperaturerna.

JC? Folket avkänner hotter en stads- termisk förnimmelse, för att ha lite trees och urbanizadoen som den är mer, men den inte det globala klimatet?

Molion? Detta. Det är nog som ska jämföras med de satellit- datan, var de mätte temperaturerna inneslutar större områden. Trenden är under senare år av 0,12º per årtiondet, insida av den naturliga variabilityen av klimatet. Vi kunde aldrig tillskriva denna förhöjning som måste aktiviteterna. Den globala uppvärmningen är inte antropogênicoen, det produceras inte av manen.

JC - Förhållandet, som manen producerar av CO-², skulle för att inte vara nog?

Molion - bestämt det inte. De är aktning, att det globala kolet flödar mellan hav som malas, vegetation, och atmosfär är av beställa av 200 miljard tons per år. Como são estimativas, admite-se facilmente que tenha um erro de 10% nisso. Vi är att tala av 20 miljard. Tjugo miljard är 3 tider mer än vad manen förlägger i dag i atmosfären, det är av 6 miljard. Är 20 miljard för E 70 tider större av vad vad protokollet av Kyoto, om betraktar för att förminska, den miljard är endast 0.3. Det önskar till något att säga, protokollet av Kyoto är förlöjligar. Det kan mycket vara bra för den omgivande återställningen, men av peka av beskåda av verkställer växthuset, förminskning och kontrollerar av CO-²en, protokollet av Kyoto är förlöjligar.

JC? Hur vetenskapen som är den searchs ett sanningsmål, kan divergir
in sådan a långt på detta ögonblick, i detta betvinga?

Molion? Jag vet inte. Kanske har det intresserar för detrás av detta. Involverat ekonomiskt intresserar. Kanske bruk för några forskare till fördel av läget. Några, som ogillar också, talar inte, dem fruktar att dess projekterar klipps, dess borttappada jobb. Äntligen verkar det för att ha en serie av resonerar, att ht taget adoptionen av denna hypotes av
den globala uppvärmningen för antropogênicoen för att nå en förkroppsliga så utmärkt. Kommunikationen är i dag mycket lätt och manen mer än något liknandecatastrofismo vad ett annat ting. Det finns intresserar, är inte divergensen ifrågasätter. Försvararna av den globala uppvärmningen, om basera på argument som inte har fast vetenskapligt att basera. Men som de dem gör detta? Mycket enkelt: monteringen av pengar för den climatic studien i USA var, har 10 år, US$ 600 miljoner. I dag passerar det av US$ 4 miljard. Någon projetinho, att den kommer där ordstävet att denna kan hjälpa att förstå globalt uppvärmningantropogênicoen, mottar dess pengar. Det kan ha att intressera av riktigt företaget av olja. Veta, att oljan går att avsluta kortfristigt, anstränger låter 20, 30 år, därefter för att minska förbrukningen nu området av dem och till de lyfter prissätta över av 110 US$ trumman. E pode haver até outros interesses dos próprios políticos, de ver nisso uma oportunidade de colocar mais um imposto, mais uma taxinha.

JC? Därefter uppsköt vem betalning i sida-havet av godan snubblar, Maceió, och behöver Rio De Janeiro inte att oroas av det som den går att vara under bevattnar?

Molion? Dessa projektioner av det det jämnt av havet går att gå upp av 20cm som 60cm baseras på hypotetiska platser, som går aldrig att uppstå. De resulteras av modellerar av klimatsimulering som inte justeras för att göra prognosen inga. I verkligheten gör panelen Intergovernamental de Climatic Mudanças, IPCCEN, inte prognoser. Det gör projektioner av platser. I sådan, som denna förhöjning av 20cm 60cm i det jämnt av haven är en bara akademiker, öva långt. Vad det uppstod i jumbo de 100 åren, finns var, att detta jämnt gick upp omkring 13cm, men många andra geologic orsakar, som rörelsen av tectônicas pläterar, vad bestämt människan. Människan är mycket pequenininhoen i jämförelse med de naturliga styrkorna. Det är nog till något att säga att 71% av det terrestrial ytbehandlar täckas av hav och 29% är återhållsamma. Av 29% av kontinentar är 15% djupfryst länder, is och sanden, öknar. Det återstår därefter att bemanna endast 14% för att behandla. Av dessa 14% täckas halvan av naturliga skogar. Manen bara fungerar i 7% av det terrestrial ytbehandlar. Det är inte möjligheten som i dessa 7% det går
att ändra allt jordklotet. Repetition I: att inte förväxla omgivande beskydd med climatic ändring. Beskydd är en nödvändighet av artmänniskan. E CO-²en har inte ingenting att se med climatic ändring. Att inte förväxla CO-² med förorening. Mer CO-² i atmosfären som är mer växtjordbruksprodukter.

Протоколом De Kyoto будет ridicule?
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:28:51 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=8FCA4D7D8B3872B22F3EB448AE59E525.lv1-37; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 12156
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=UTF-8

13/04/2008 ГЛОБАЛЬНЫХ научных работников ESFRIAMENTO

15:21 мнения Ufal тупой человек климат и протокол
Kyoto будет ridicule

для Renato Lima, экономии специального
JC для Blog/JC Online

научный работник Luiz Карлос Baldicero Molion, директор института атмосферических наук федерального университета Alagoas, он знает что свое положение находится в contrahand debates на глобальном климате. Но оно реагирует цитирующ аргументы и избавление для debate. Будет членом управляя группы в составе комиссия Climatologia всемирно организации Metereológica, как представитель Южной Америки. Градуированная физика для USP, доктор в Metereologia и окружающем Proteção для университета Wisconsin, США В этом интервью, Molion подтверждает что он не будет человеком которому тупо климат (или к жаре или охладить), говорит что ² CO нельзя увидеть по мере того как ядовито и все еще оно классифицирует протокол Kyoto как ridicule.

Jornal do Commercio - Para onde caminha o clima?

Luiz Карлос Baldicero Molion - я себя имел для того чтобы держать пари, некоторо я сказал бы то очень более вероятно что препятствуйте нам имейте охлаждать что топления внутри затем 20 лет. Тихий Океан будет большим регулятором глобального климата. Оно занимает 35% из земной поверхности. E мы знаем что атмосфера тепла для underneath. Климатические изменения произошли в столетии CXX совпадают с климатом Pacific. 1925 1946 и после 1977 1998, горячие периоды, совпадает с также горячим тропический Pacific. E охлаждающ то произошел входит в 1947 1976 совпаденное с периодом где тропический Pacific был холодн. После этого Pacific будет большим регулятором. E от 1999, котор Pacific начал дать сигналы того он охлаждает. Очевидно это медленно, проходит на период transistion.

JC - E когда начинает это transistion?

Molion - оно может уже начать. O inverno no Brasil no ano passado já foi severo. В горе колебается Gauchos, котор температуры уже имели приезжанное 5º below-freezing. E o inverno tem sido rigoroso também no Hemisfério Norte, que desde dezembro do ano passado até abril deste ano está sofrendo conseqüências de um inverno severo, com recordes de acúmulo de neve. Ими будут низкие температуры в Канаде, inferiors 50º below-freezing, 60º below-freezing в Сибире. E rigorous зима в Китае, где больше чем 200 миллионов китайцы были без иметь съесть on account of зима.

JC - E оно причинил недавнему топлению?

Molion - часть топления солнца, для естественного изменения продукции энергии. Часть e также приходит факта того много из этих термометров использованы для того чтобы измерить температуры находятся сегодня в больших городах. В декаде 60 оно имело 14 тысячи станции измерить температуру в земле. Сегодня оно имеет меньш чем 2.000. E эти уменьшения был сделан в местах трудного доступа. Например, Россия закрыла много станций в Сибире, который имеет холодные зоны. E много станций был закрын в аграрных зонах, имел затруднения для того чтобы держать эти станции. As zonas rurais registram temperaturas de 2º a 5º mais baixas do que as temperaturas urbanas.

JC? Люди обнаруживают hotter урбанская термально шумиха, для иметь маленькие валы и urbanizado больше, но не оно глобальный климат?

Molion? Это. Оно достаточно, котор нужно сравнить с спутниковыми данными, где измеренные температуры заключают более большие OBLASTи. Тенденция in recent years 0,12º в декаду, внутри естественной изменчивости климата. Jamais poderíamos atribuir esse aumento que houve às atividades. Глобальный топлением не будет antropogênico, оно не произведено человеком.

JC - Коэффициент человек производит ² CO не был бы достаточно?

Molion - некоторо то не. Ими будет esteem что глобальный углерод пропускает между океаном, земля, вегетация и атмосфера заказа 200 миллиардов тонн в год. По мере того как они будут предварительными подчетами, впускает легко что оно имеет ошибку 10% в этом. Мы говорить 20 миллиардов. 20 миллиардов 3 времени больше чем человек устанавливает сегодня в атмосфере, то 6 миллиардов. E 20 миллиардов 70 времен большле протокол Kyoto если рассматривает для уменьшения, то, тот миллиард только 0.3. Оно хочет сказать, протокол Kyoto будет ridicule. Может очень быть хорошо для окружающего спасения, но точки зрения парника, уменьшения и управления влияния ² CO, протоколом Kyoto будет ridicule.

JC? Как наука, та searchs задача правды, может divergir
таким образом на этом моменте, в этом вопросе?

Molion? Я не знаю. Возможно оно имеет интересы для detrás этого. Involved хозяйственные интересы. Возможно польза нескольких научных работников к преимуществу ситуации. Некоторые также противоречат не говорят, они опасаются что свои проекты отрезаны, свои lost работы. На последнем, оно кажется, что имеет серию причин которые приняли принятие этого предположения
топления antropogênico глобального для того чтобы приобрести тело настолько большое. Сообщением сегодня будет очень легко и человек больше чем catastrofismo подобий другая вещь. Existe interesses, não é questão de divergência. Защитники глобального топления если основание на аргументах, то не имеют твердое научное основание. Mas como eles fazem isso? Очень просто: a verba para o estudo climático nos EUA era, há 10 anos, US$ 600 milhões. Сегодня оно проходит US$ 4 миллиарда. Любое projetinho что оно приходит там говорящ что это может помочь понять глобально antropogênico топления получает свою деньг. Оно может иметь интерес правильного компания масла. Знающ, что что масло идет закончить недолгосрочное, 20, 30 лет, после этого умалило потребление теперь не напрячьть домен их и позволяют до поднимать цену выше 110 US$ бочонок. E не смочь иметь до других интересов правильных политиканов, увидеть в этом шанс установить плюс тягло, плюс одно taxinha.

JC? После этого отсроченному платежу в сторон-море хорошего отключения, Maceió и Rio De Janeiro не нужно быть потревоженным того, котор оно идет находиться под водой?

Molion? Эти проекции того уровень моря идут пойти вверх 20cm, котор 60cm основаны на постулативных местах никогда не идут произойти. Они приведены к моделей имитации климата не отрегулированы для того чтобы не сделать прогнозом никакие. В реальности, панель Intergovernamental de Климатическ Mudanças, IPCC, не делает прогнозы. Оно делает проекции мест. In such a way that это увеличение 20cm 60cm в уровне морей простые академичными работайте. Оно произошло в последнем 100 лет было что этот уровень пошел вверх по около 13cm, но существует много других geologic причин, как движение плит tectônicas, некоторо людское существование. Существование человека будет очень pequenininho in comparison with естественные силы. Оно достаточно для того чтобы сказать что 71% из земной поверхности покрыны океанами и 29% continent. 29% из материков, 15% будет замороженными землями, льдом и песком, пустынями. Оно остают, что после этого укомплектовывает личным составом только 14% для того чтобы манипулировать. эти 14%, половина покрына естественными пущами. Человек самостоятельно работает в 7% из земной поверхности. Не по возможности что в эти 7% оно идет
изменить глобус все. Я повторяю: не смутить окружающюю консервацию с климатическим изменением. Консервацией будет необходимость существования вида людского. E ² CO не имеет ничего увидеть с климатическим изменением. Не смутить ² CO с загрязнением. Больше ² CO в атмосфере, больше заводы производит.

Het protocol DE Kyoto is spot?
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:29:51 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=69CE4DA06B7B035BEA95317D7F3F2C2A.lv1-40; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 8005
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

13/04/2008 zegt de GLOBALE Wetenschapper

van ESFRIAMENTO 15:21 van Ufal dat de niet stomme man het klimaat en dat het Protocol
van Kyoto spot voor

Renato Lima is, van Economie van Speciale
JC voor Blog/JC online

de wetenschapper Luiz Carlos Baldicero Molion, directeur van het Instituut van Atmosferische Wetenschappen van de Federale Universiteit van Alagoas, weet hij dat zijn positie in contrahand van de debatten over globaal klimaat is. Maar het reageert aanhalend argumenten en verwijdering voor het debat. Het is lid van de Leidende Groep de Commissie van Climatologia van wereldwijd de Organisatie Metereológica, representatief voor Zuid-Amerika. Gediplomeerde Fysica voor USP, arts in Metereologia en Omringende Proteção voor de Universiteit van Wisconsin, de V.S. In dit gesprek, bevestigt Molion dat hij niet de man is die stom het klimaat (of aan hitte of te koelen), dat Co ² niet kan worden gezien giftig zegt en nog classificeert het het Protocol van Kyoto als spot.

Tijdschrift van Commercio - voor waar gangen het klimaat?

Luiz Carlos Baldicero Molion - ik had zelf die om te wedden, zeker ik zou zeggen die waarschijnlijker ben dat het koelen hebben van wat die in daarna de 20 jaar verwarmen. De vreedzame Oceaan is een groot controlemechanisme van het globale klimaat. Het bezet 35% van de aardse oppervlakte. E wij weten dat de atmosfeer voor onderaan warm is. De klimaatveranderingen die in eeuw XX waren voorgekomen vallen met het klimaat van de Stille Oceaan samen. Van 1925 1946 en na 1977 valt 1998, hete periodes, met ook heet samen de Tropische Stille Oceaan. E het koelen dat voorkwam gaat 1947 in 1976 met de periode samenviel waar de Tropische Stille Oceaan koud was. Dan is de Stille Oceaan een groot controlemechanisme. E vanaf 1999 de Stille Oceaan die is begonnen om signalen van dat te geven het koelt. Obviamente isso é lento, passa por um período de transição.

JC - E quando começa essa transição?

Molion - Pode já ter começado. De winter in Brazilië in vorig jaar reeds was streng. In de waaiers Gauchos van de Berg waren de temperaturen reeds 5º onder nul aangekomen. E is de winter streng ook in het Noorden geweest van de Hemisfeer, dat sinds December van het jaar dat tot April van dit jaar wordt overgegaan aan gevolgen van de strenge winter, met verslagen van accumulatie van sneeuw lijdt. São temperaturas baixas no Canadá, inferiores a 50º abaixo de zero, a 60º abaixo de zero na Sibéria. E de strenge winter in China, waar meer dan 200 miljoen Chinees zonder het hebben van wat wegens de winter te eten was.

JC - E wat het het recente verwarmen veroorzaakte?

Molion - een Deel van het verwarmen is van de zon, voor de natuurlijke variatie van de energieproductie. E het deel komt ook van het feit van dat veel van deze thermometers die worden gebruikt om de temperaturen te meten zijn vandaag in grote steden. In het decennium van 60 had het 14 duizend posten die temperatuur in het land meten. Vandaag heeft het minder dan 2.000. E was deze verminderingen gemaakt in plaatsen van moeilijke toegang. Bijvoorbeeld, sloot Rusland vele posten in Siberië, heeft dat koude streken. E vele posten in de landbouwstreken waren gesloten, had de moeilijkheden om deze posten te houden. De landbouwstreken registreren lagere temperaturen van 2º 5º van wat de stedelijke temperaturen.

JC? De mensen ontdekken heter een stedelijke thermische sensatie, voor het hebben van kleine bomen en urbanizado zijnd meer, maar niet het globaal klimaat?

Molion? Dit. Het is genoeg om met de satellietgegevens vergelijkbaar te zijn, waar de gemeten temperaturen grotere gebieden insluiten. A tendência nos últimos anos é de 0,12º por década, dentro da variabilidade natural do clima. Wij konden deze verhoging nooit toeschrijven die aan de activiteiten had. Het globale verwarmen is geen antropogênico, wordt het niet geproduceerd door de man.

JC - de verhouding die de man van Co ² veroorzaakt zou niet genoeg zijn?

Molion - zeker dat niet. Zij zijn achting dat de globale koolstofstromen tussen oceaan, grond, vegetatie en atmosfeer van ongeveer 200 miljard ton per jaar zijn. Aangezien zij ramingen zijn, geeft gemakkelijk toe dat het een fout van 10% in dit heeft. Wij spreken van 20 miljard. Twintig miljard zijn 3 keer meer dan wat de man vandaag in de atmosfeer plaatst, bedraagt dat 6 miljard. Euro 20 miljard is 70 keer groter van wat wat het Protocol van Kyoto als om nadenkt te verminderen, dat miljard slechts 0.3 is. Het wil zeggen, is het Protocol van Kyoto spot. Het kan zeer voor de omringende terugwinning, maar van het standpunt van effect serre, vermindering en controle van Co ² goed zijn, is het Protocol van Kyoto spot.

JC? Hoe de wetenschap, die searchs een waarheidsdoelstelling, divergir op zulke wijze
op dit ogenblik, bij dit onderwerp kan?

Molion? Ik weet niet het. Misschien heeft het belangen voor detrás van dit. Geïmpliceerde economische belangen. Misschien wat wetenschappersgebruik aan voordeel van de situatie. Sommigen die ook niet akkoord gaan spreken niet, vrezen zij dat zijn projecten, zijn verloren banen worden gesneden. Uiteindelijk, schijnt het om een reeks redenen te hebben die de goedkeuring van deze hypothese van
antropogênico het globale verwarmen had genomen om een zo groot lichaam te bereiken. De mededeling vandaag is zeer gemakkelijk en de man houdt meer dan van catastrofismo wat een ander ding. Het bestaat belangen, is divergentie geen vraag. De verdedigers van het globale verwarmen als basis op argumenten die geen stevige wetenschappelijke basis hebben. Maar aangezien zij zij dit maken? Muito simples: het onderstel van geld voor de klimaatstudie in de V.S. was, heeft 10 jaar, US$ 600 miljoen. Vandaag gaat het van US$ 4 miljard over. Om het even welke projetinho dat het daar zegt die komt dat dit kan helpen om globaal het verwarmen antropogênico te begrijpen ontvangt zijn geld. Het kan rente van juist hebben het bedrijf van olie. Het weten dat de olie korte termijn, 20, 30 jaar gaat beëindigen, dan om de consumptie te verminderen spant nu het domein van hen en staat tot hierboven het opheffen van de prijs van 110 toe US$ het vat. E kan tot andere belangen van de juiste politici hebben, om in dit een kans te zien om plus een belasting, plus één taxinha te plaatsen.

JC? Dan wie uitstelde betaling in het zij-overzees van Goede Reis, te hoeven Maceió en Rio DE Janeiro niet om zich van ongerust te maken dat het onder water gaat zijn?

Molion? Deze projecties van dat het niveau van het overzees gaat van 20cm 60cm uitgaan zijn gebaseerd op hypothetische scènes die nooit gaan voorkomen. Zij zijn voortgevloeid van modellen van klimaatsimulatie die worden aangepast om geen voorspelling niets te maken. In de werkelijkheid, maakt het Comité Intergovernamental DE Climatic Mudanças, IPCC, geen voorspellingen. Het maakt projecties van scènes. De tal forma que esse aumento de 20cm a 60cm no nível dos mares é um mero exercício acadêmico. Wat het in laatste de 100 jaar voorkwam was dat dit niveau ongeveer 13cm uitging, maar bestaat veel andere geologic oorzaken, als beweging van tectônicasplaten, wat zeker het menselijke wezen. Het menselijke wezen is zeer pequenininho in vergelijking met de natuurlijke krachten. Het is genoeg om te zeggen dat 71% van de aardse oppervlakte door oceanen worden omvat en 29% zijn continent. Van 29% van continenten, zijn 15% bevroren land, ijs en zand, woestijnen. Het blijft toen aan de mens slechts 14% manipuleren. Van deze 14%, wordt de helft behandeld door natuurlijke bossen. De man werkt alleen in 7% van de aardse oppervlakte. Het is niet mogelijk dat in deze 7% het
de bol allen gaat veranderen. Ik herhaal: não confundir conservação ambiental com mudança climática. Het behoud is een noodzaak van het soorten menselijke wezen. E Co ² heeft niets niet met klimaatverandering te zien. Om Co ² niet met verontreiniging te verwarren. Meer Co ² in de atmosfeer, meer de installatiesopbrengst.

بروتوكول [د] كيوتو سخرية?
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 18 May 2008 06:30:52 GMT
Server: Apache
Set-Cookie: JSESSIONID=063BDC86AA48E6E755DBAEA08B978561.lv1-38; Path=/
X-WL-ERRORCODE: 1176
Content-Length: 10546
Connection: close
Content-Type: text/plain;charset=UTF-8

13/04/2008 شاملة [إسفريمنتو] 15:21

عالمة من [أوفل] رأي أنّ ال لا رجل بكماء المناخ وأنّ البروتوكول
كيوتو يكون سخرية

ل [رنتو] ليما, من اقتصاد من ال [جك] خاصّة
ل [بلوغ/جك] عبر إنترنت

العالمة [لويز] كارلوس [بلديسرو] [موليون], مديرة من المعهد من أعلام جوّيّة من الجامعة فيديراليّة [ألغس], هو يعرف أنّ موقعته في ال [كنترهند] من المناقشات على مناخ شاملة. غير أنّ يتجاوب هو يذكر حجات وتصرف للمناقشة. هو عضوة من ال يدير مجموعة من العمولة [كليمتولوجا] من [وورلد-ويد] [متريولجك] تنظيم, كممثلة من [سوث مريك]. فيزياء متخرّجة ل ال [أوسب], دكتورة في [متريولوجا] و [بروتو] بيئيّة للجامعة [ويسكنسن], [أو.س.] في هذا مقابلة, يؤكّد [موليون] أنّ هو ليس الرجل الذي بكماء المناخ (إمّا إلى حرارة أو أن يبرّد), يقول أنّ المجموعة ² يستطيع لا يكون رأيت بما أنّ سامّة وبعد هو يصنّف البروتوكول كيوتو كسخرية.

[بريوديكل] من [كمّرسو] - ل حيث مشية المناخ?

[لويز] كارلوس [بلديسرو] [موليون] - تلقّى أنا بنفسي أنّ أن يراهن, بالتّأكيد أنا قلت أنّ كثير أكثر محتملة أنّ تركتنا يتلقّى يبرد من ما تدفئة داخل بعد ذلك ال 20 سنون. ال [بسفيك وسن] جهاز تحكّم عظيمة من المناخ شاملة. هو يحتلّ 35% من السطح أرضيّة. [إ] يعرف نحن أنّ الجو دافئة ل في الأسفل. As mudanças climáticas que ocorreram no século XX coincidem com o clima do Pacífico. من 1925 ال 1946 وبعد 1977 يصادف ال 1998, فترات حارّة, مع أيضا حارّة [بسفيك] استوائيّة. وقع [إ] ال يبرد أنّ يدخل 1947 ال 1976 يادف مع الفترة حيث [بسفيك] استوائيّة كان باردة. بعد ذلك [بسفيك] جهاز تحكّم عظيمة. [إ] من 1999 [بسفيك] بدأ أن يعطي إشارات من أنّ هو يكون يبرد. بوضوح هذا بطيئة, يمرّ لفترة ال [ترنسسأيشن].

[جك] - [إ] متى يبدأ هذا [ترنسسأيشن]?

[موليون] - هو يستطيع سابقا يتلقّى بدأت. كان الشتاء في برازيل في ال [لست ر] سابقا قاسية. في الجبل يتراوح [غوشس] الدرجة حرارة سابقا تلقّوا يوصل 5º [بلوو-فريزينغ]. قد كان [إ] الشتاء شديدة أيضا في النصف كرة شماليّة, أنّ منذ ديسمبر - كانون الأوّل من السنة يمّرّ إلى أن أبريل - نيسان من هذا سنة يعاني نتيجات من شتاء قاسية, مع سجلات التراكم الثلج. هم [لوو تمبرتثر] في كندا, سفليّ 50º [بلوو-فريزينغ], 60º [بلوو-فريزينغ] في سيبيريا. [إ] الشتاء شديدة في الصين, حيث أكثر من 200 مليون صينيّ كان دون يتلقّى ماذا أن يأكل بسبب الشتاء.

[جك] - [إ] ماذا هو سبّب التدفئة أخيرة?

[موليون] - جزء من التدفئة من الشمس, للتنوع طبيعيّة من ال [إنرج برودوكأيشن]. [إ] يأتي جزء أيضا من الحقيقة من أنّ كثير من هذا ميزان حرارة أنّ يكون استعملت أن يقيس الدرجة حرارة يكون اليوم في مدائن عظيمة. في العقد من 60 تلقّى هو 14 ألف محطات يقيس درجة حرارة في الأرض. اليوم يتلقّى هو أقلّ من 2.000. جعلت [إ] هذا تخفيضات تلقّى يكون في أماكن من يصعب منفذة. مثلا, أغلق روسيا كثير محطات في سيبيريا, أنّ يتلقّى مناطق باردة. أغلقت [إ] كثير محطات تلقّى يكون في المناطق زراعيّة, تلقّى الصعوبات أن يحافظ هذا محطات. يسجّل المناطق زراعيّة [لوور تمبرتثر] ال 2º 5º من ماذا الدرجة حرارة مدنيّة.

[جك]? الناس يكشفون [هوتّر] إحساس مدنيّة حراريّة, ل يتلقّى أشجار صغيرة و [أوربنيزدو] يكون أكثر, غير أنّ لا هو مناخ شاملة?

[موليون]? هذا. هو كافي أن يقارن مع المعطيات تابعة, حيث ال يقاس درجة حرارة يضمّدون مناطق كبيرة. الاتّجاه [إين رسنت رس] من 0,12º لكلّ عقد, في من التغيرية طبيعيّة من المناخ. نحن استطاع أبدا نسبت هذا زيادة أنّ اضطرّ الأنشطة. ليس التدفئة شاملة [أنتروبوغنيك], هو لا ينتج بالرجل.

[جك] - لم [ب] النسبة أنّ الرجل ينتج من مجموعة ² كافي?

[موليون] - بالتّأكيد أنّ لا. هم تقدير أنّ يتدفّق الكربون شاملة بين محيط, أرض, نبات وجو من الأمر من 200 بليون أطنان لكلّ سنة. يعترف بما أنّ هم يكونون تقديرات, بسهولة أنّ هو يتلقّى خطأ من 10% في هذا. نحن يتكلّم من 20 بليون. عشرون بليون 3 أوقات أكثر من ماذا الرجل يضع اليوم في الجو, أنّ من 6 بليون. E 20 bilhões é 70 vezes maior do que o que o Protocolo de Kyoto se propõe a reduzir, que é apenas 0,3 bilhão. هو يريد أن يقول, البروتوكول كيوتو سخرية. هو يستطيع جدّا كنت جيّدة للإستعادة بيجيّة, غير أنّ من ال [بوينت وف فيو] من تأثير دفيئة, تخفيض وتحكم من المجموعة ², البروتوكول كيوتو سخرية.

[جك]? كيف العلم, أنّ [سرشس] حقيقة هدف, يستطيع [ديفرجر]
في هذا طريق في هذا عزم, في هذا موضوع?

[موليون]? أنا لا أعرف. ربّما يتلقّى هو فوائد ل [دترس] من هذا. فوائد متورّطة اقتصاديّة. ربّما بعض عالمات إستعمال إلى ميزة من الحالة. لا يتكلّم بعض أنّ أيضا يتعارض, هم يخشى أنّ مشاريعه قطعت, أشغاله ضائعة. في أخرى, يبدو هو أن يتلقّى [سري] الأسباب أنّ كان قد أخذ التبن من هذا فرضية من
ال [أنتروبوغنيك] تدفئة شاملة أن يكسب جسم هكذا عظيمة. الاتّصال اليوم جدّا يتيح والرجل أكثر من رغبات [كتستروفيسمو] ماذا آخر شيء. هو يتواجد فوائد, ليس اختلاف سؤال. المدافعات من التدفئة شاملة إن قاعدة على حجات أنّ لا يتلقّى قاعدة صلبة علميّة. غير أنّ بما أنّ هم هم يجعلون هذا? جدّا بسيطة: كان الجبل المال للدراسة مناخيّة في [أو.س.ا], يتلقّى 10 سنون, [أوس$] 600 مليون. اليوم يمرّ هو من [أوس$] 4 بليون. أيّ [بروجتينهو] أنّ يأتي هو هناك يقول أنّ هذا يستطيع ساعدت أن يفهم شاملة التدفئة [أنتروبوغنيك] يستلم ماله. هو يستطيع يتلقّى فائدة من مناسبة الشركة الزيت. يعرف أنّ يذهب الزيت أن ينهي قصير المدى, 20, 30 سنون, بعد ذلك أن يقلّل الإستهلاك الآن يجهد المجال من هم ويسمح حتّى يرفع السعر أعلاه من 110 [أوس$] البرميل. [إ] يستطيع يتلقّى حتّى أخرى فوائد من السياسيات مناسبة, أن يرى في هذا فرصة أن يضع و ضريبة, و واحدة [تإكسينها].

[جك]? Então quem mora na beira-mar de Boa Viagem, de Maceió e do Rio de Janeiro não precisa se preocupar de que vai ficar sob água?

[موليون]? يذهب هذا أعراض من أنّ المستوى من البحث أن يذهب فوق من [20كم] [60كم] يكون أسّست على مشاهد إفتراضيذ أنّ أبدا يذهب أن يقع. هم نتجت من نماذج من مناخ محاكاة أنّ يكون لا يكيّف أن يجعل توقع لا شيء. في الحقيقة, لا يجعل اللون [إينترغفرنمنتل] [د] [كليمتيك] [مودنس], ال [إيبكّ], توقعات. هو يجعل أعراض من مشاهد. تدرّبت بحيث هذا زيادة من [20كم] [60كم] في المستوى من البحوت يكون مجرّدة أكاديميّة. ماذا هو وقع في أخرى ال 100 سنون كان أنّ هذا مستوى ذهب فوق حوالي [13كم], غير أنّ يتواجد كثير أخرى أسباب [جولوجك], كالحركة من [تكتنيكس] لوحات, ماذا بالتّأكيد الكائن إنسانيّة. الإنسان كائن جدّا [بقونينينهو] [إين كمبريسن ويث] القوات طبيعيّة. هو كافي أن يقول أنّ غطّيت 71% من السطح أرضيّة بمحيطات و29% محتبسة. من 29% من قارّ, 15% مجمّدة أراضي, جليد ورمل, صحاري. هو يبقى بعد ذلك أن يجنّد فقط 14% أن يعالج. من هذا 14%, غطّيت نصف بغابات طبيعيّة. يشغل الرجل فحسب في 7% من السطح أرضيّة. هو ليس يمكن أنّ في هذا 7% يذهب
هو أن يغيّر الكرة أرضيّة كلّ. أنا أكرّس: لا أن يربك حفظ بيئيّة مع تغير مناخيّة. الحفظ حاجة من النوع كائن إنسانيّة. لا يتلقّى [إ] المجموعة ² لاشيء أن يرى مع تغير مناخيّة. لا أن يربك مجموعة ² مع تلوث. ال كثير مجموعة ينتج ² في الجو, كثير المعامل.